Ders Bilgileri
MİMARLIK VE DOĞA | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Kodu | Dönemi | Teori | Uygulama | Ulusal Kredisi | AKTS Kredisi | |
Saat / Hafta | ||||||
MİM480 | Bahar | 3 | 0 | 3 | 4 |
Ön Koşulu Olan Ders( ler ) | Yok |
Dili | tr |
Türü | Seçmeli |
Seviyesi | Lisans |
Öğretim Elemanı( ları ) | Doç. Dr. Esra Şahin Burat |
Öğretim Sistemi | Yüz Yüze |
Önerilen Hususlar | Yok |
Staj Durumu | Yok |
Amacı | Mimarlık-doğa ilişkisini farklı boyutlarıyla ele almak, doğa kavramı üzerine yaygın kabul görmüş basmakalıp yaklaşımlar konusunda farkındalık yaratmak, doğa kavramı üzerine düşünce tarihinde üretilmiş farklı yaklaşımlar hakkında bilgi edinmek, farklı doğa anlayışlarının mimari üretimdeki yansımalarını göstermek. |
İçeriği | Doğa kavramının farklı tanımları. Mimarlık-doğa ilişkisinin farklı boyutları. Mimarlık-doğa ilişkisini eğitici bir biçimde irdeleyen, tarihi ve çağdaş, yazılı, çizili, yapılı eserler. |
Dersin Öğrenim Çıktıları
# | Öğrenim Çıktıları |
---|---|
1 | Doğa kavramı üzerine düşünce tarihinde üretilmiş tanımları ve yaklaşımları tanımlar |
2 | Mimari üretim açısından doğa kavramının hangi farklı şekillerde anlaşıldığını ve yorumlandığını yazılı, çizili ve üretilmiş eserler üzerinden kavrayabilme yetisi geliştirir |
3 | Doğa-mimarlık ilişkisini bağlam, yönelim, malzeme, kültür, şehir, teknoloji, peyzaj, işlev ve temsil gibi kavramlar çerçevesinde irdeleme birikimi ve yetisi oluşturur |
4 | Doğa-mimarlık ilişkisi üzerine farklı yaklaşımları karşılaştırmalı olarak inceleme ve değerlendirme birikimi ve yetisi oluşturur |
5 | Doğallık-yapaylık, doğa-kültür, doğa-şehir gibi yaygın olarak kabul görmüş ikilemleri sorgulama ve eleştirel olarak inceleyebilme birikimi ve yetisi geliştirir |
6 | Doğallık-yapaylık, doğa-kültür, doğa-şehir gibi ikilemlere alternatif oluşturmuş yaklaşımları ve bu yaklaşımların ürettiği eserleri irdeler |
7 | Yakın tarihte ve günümüzde ortaya çıkmış olan çeşitli “doğayla barışık”, “ekolojik”, “sürdürülebilir” mimarlık anlayışlarını ve bu anlayışların ürettiği uygulamaların farklarını ayırt eder, karşılaştırır, sorgular |
8 | Tarihi ve çağdaş örnek eserleri, işlenen kavramlar çerçevesinde doğa-mimarlık ilişkisi açısından yorumlar |
Haftalık Ayrıntılı Ders İçeriği
# | Konular | Öğretim Yöntem ve Teknikleri |
---|---|---|
1 | Dersin tanıtımı, okuma listesi ve örnek yapı tanıtımı | Anlatım, tartışma |
2 | Temel Kavramlar ve terminolojik inceleme | Anlatım, tartışma |
3 | Bağlam olarak doğa | Anlatım, tartışma |
4 | Yönelim olarak doğa | Anlatım, tartışma |
5 | Malzeme olarak doğa | Anlatım, tartışma |
6 | Kültür olarak doğa | Anlatım, tartışma |
7 | Şehir olarak doğa | Anlatım, tartışma |
8 | Ara sınav | Yazılı sınav |
9 | “Işık” ve “doku” olarak doğa | Anlatım, tartışma |
10 | Teknoloji olarak doğa | Anlatım, tartışma |
11 | Peyzaj olarak doğa, Seminer | Anlatım, tartışma |
12 | “Beden,” “ölçü” ve “işlev” olarak doğa | Anlatım, tartışma |
13 | Temsil olarak doğa | Anlatım, tartışma |
14 | Ekoloji ve sürdürülebilirlik olarak doğa | Anlatım, tartışma |
15 | Dönem Değerlendirmesi | Anlatım, tartışma |
16 | Son Sınav | Yazılı sınav |
Resources
# | Malzeme / Kaynak Adı | Kaynak Hakkında Bilgi | Referans / Önerilen Kaynak |
---|---|---|---|
1 | Michel Serres, Doğayla Sözleşme (İstanbul: Yapı Kredi, 1994).Peter Zumthor, Atmospheres (Basel: Birkhauser, 2006). | ÖK | |
2 | Martin Heidegger, Sanat Eserinin Kökeni (Ankara: De Ki, 2007). | ÖK | |
3 | Clarence Glacken, Traces on the Rhodian Shore (Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1967). | ÖK | |
4 | Hasan Ertürk, Çevre Bilimleri (Bursa: Ekin, 2009), 1-25. | ÖK | |
5 | Mohsen Mostafavi ve David Leatherbarrow, Zaman içinde Mimari, Binaların Yaşamı ve Yaşlanması Üzerine (İstanbul: Ötüken Neşriyat, 2005). | ÖK | |
7 | Maurice Merleau-Ponty, “The Thing and the Natural World,” Phenomenology of Perception (London: Routledge & K. Paul; New York: Humanities Press, 1962) | ÖK | |
8 | Steven Vogel, “The Nature of Artifacts,” Environmental Ethics 25 (2003): 149-168 | ÖK | |
9 | Steven Vogel, “Environmental Philosophy after the End of Nature,” Environmental Ethics 24 (2002): 23-39 | ÖK | |
10 | Glenn Murcutt, “Landscape Observation Architecture: Working in the Australian Outback,” criticalMASS II (Newton, NC: Wallace Printing, 2006), 91-107. | ÖK | |
11 | Esra Şahin Burat, “Malzemenin “Doğası” ve Bağlamsal Nitelikleri Üzerine: La Tourette Manastırı’nda Betonun Binbir Yüzü,” Betonart 29 (Kış 2011):62-69. | ÖK |
Ölçme ve Değerlendirme Sistemi
# | Ağırlık | Çalışma Türü | Çalışma Adı |
---|---|---|---|
1 | 0.6 | 5 | Son Sınav |
2 | 0.35 | 1 | 1. Ara Sınav |
3 | 0.05 | 12 | Seminer |
Dersin Öğrenim Çıktıları ve Program Yeterlilikleri ile İlişkileri
# | Öğrenim Çıktıları | Program Çıktıları | Ölçme ve Değerlendirme |
---|---|---|---|
1 | Doğa kavramı üzerine düşünce tarihinde üretilmiş tanımları ve yaklaşımları tanımlar | 2͵3͵15 | 1͵2 |
2 | Mimari üretim açısından doğa kavramının hangi farklı şekillerde anlaşıldığını ve yorumlandığını yazılı, çizili ve üretilmiş eserler üzerinden kavrayabilme yetisi geliştirir | 1͵2͵3͵9͵15 | 1͵2͵3 |
3 | Doğa-mimarlık ilişkisini bağlam, yönelim, malzeme, kültür, şehir, teknoloji, peyzaj, işlev ve temsil gibi kavramlar çerçevesinde irdeleme birikimi ve yetisi oluşturur | 1͵2͵3͵4͵8͵9͵14͵15 | 1͵2͵3 |
4 | Doğa-mimarlık ilişkisi üzerine farklı yaklaşımları karşılaştırmalı olarak inceleme ve değerlendirme birikimi ve yetisi oluşturur | 1͵2͵3͵15 | 1͵2͵3 |
5 | Doğallık-yapaylık, doğa-kültür, doğa-şehir gibi yaygın olarak kabul görmüş ikilemleri sorgulama ve eleştirel olarak inceleyebilme birikimi ve yetisi geliştirir | 1͵2͵3͵4͵8͵14͵15 | 1͵2͵3 |
6 | Doğallık-yapaylık, doğa-kültür, doğa-şehir gibi ikilemlere alternatif oluşturmuş yaklaşımları ve bu yaklaşımların ürettiği eserleri irdeler | 1͵2͵3͵4͵8͵14͵15 | 1͵2͵3 |
7 | Yakın tarihte ve günümüzde ortaya çıkmış olan çeşitli “doğayla barışık”, “ekolojik”, “sürdürülebilir” mimarlık anlayışlarını ve bu anlayışların ürettiği uygulamaların farklarını ayırt eder, karşılaştırır, sorgular | 1͵2͵3͵4͵8͵14͵15 | 1͵2͵3 |
8 | Tarihi ve çağdaş örnek eserleri, işlenen kavramlar çerçevesinde doğa-mimarlık ilişkisi açısından yorumlar | 1͵2͵3͵4͵8͵14͵15 | 1͵2͵3 |
Not: Ölçme ve Değerlendirme sütununda belirtilen sayılar, bir üstte bulunan Ölçme ve Değerlerndirme Sistemi başlıklı tabloda belirtilen çalışmaları işaret etmektedir.
İş Yükü Detayları
# | Etkinlik | Adet | Süre (Saat) | İş Yükü |
---|---|---|---|---|
0 | Ders Süresi | 14 | 3 | 42 |
1 | Sınıf Dışı Ders Çalışma Süresi (Ön çalışma, pekiştirme) | 14 | 2 | 28 |
2 | Sunum ve Seminer Hazırlama | 2 | 2 | 4 |
3 | İnternette tarama, kütüphane ve arşiv çalışması | 2 | 2 | 4 |
4 | Belge/bilgi listeleri oluşturma | 0 | 0 | 0 |
5 | Atölye | 0 | 0 | 0 |
6 | Ara Sınav için Hazırlık | 1 | 3 | 3 |
7 | Ara Sınav | 1 | 3 | 3 |
8 | Kısa Sınav | 0 | 0 | 0 |
9 | Ödev | 0 | 0 | 0 |
10 | Ara Proje | 0 | 0 | 0 |
11 | Ara Uygulama | 0 | 0 | 0 |
12 | Son Proje | 1 | 0 | 0 |
13 | Son Uygulama | 0 | 0 | 0 |
14 | Son Sınav için Hazırlık | 1 | 3 | 3 |
15 | Son Sınav | 1 | 3 | 3 |
90 |